Ухвала

від 19.07.2012 по справі 17/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«19»липня 2012 року Справа №5028/17/27/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс"

вул. В. Васильківська, буд 77-А, оф. №8, м. Київ, 03150

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "БМ Банк"

ОСОБА_2 Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

До ВІДПОВІДАЧА-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел"

пров. 1-го Травня, 2-А, м. Городня, Чернігівська область, 15100

ВІДПОВІДАЧА-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміт"

вул. М. Раскової, 4-А, м. Київ, 02002

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1 від 14.06.2012р.

Від ОСОБА_4 особи: не з'явився.

Від Відповідача-1: не з'явився.

Від Відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/27/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміт" про визнання недійсним договору оренди №12/02 від 01.07.2011р., укладеного між ТОВ "Біофуел" та ТОВ "НПО "Проміт".

Ухвалою суду від 05.07.12р. залучено до участі у справі в якості ОСОБА_4 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БМ Банк".

У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.

Представник ОСОБА_4 особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

До початку судового засідання від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у службовому відрядженні. До клопотання додані копії посвідчення про відрядження та виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також до початку судового засідання від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора у службовому відрядженні. До клопотання додані копії посвідчення про відрядження та виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи клопотання Відповідачів та ненадання Позивачем і ОСОБА_4 особою документів, витребуваних ухвалою суду від 05.07.12р., суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02.08.2012р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надіслати ОСОБА_4 особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази надіслання.

4. Зобов'язати Позивача та ОСОБА_4 особу надати:

- докази існування боргу Відповідача-1 перед ОСОБА_4 особою;

- докази погашення даного боргу Позивачем ОСОБА_4 особі.

5. Зобов'язати Відповідача-1 та Відповідача-2 надати:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди №12/02 від 01.07.2011р. з усіма додатками;

- довідку Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

19.07.12