Ухвала
від 11.04.2011 по справі 37/42
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.04.2011 р. справа № 37/42

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Донспецпром" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2009 року по справі№ 37/42 за позовомТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" м.Київ доТОВ "Донспецпром" м.Донецьк простягнення заборгованості в сумі 213808,93грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8552,36грн.

В С Т А Н О В И В:

04.04.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк (далі - ТОВ "Донспецпром") звернулось з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.09р., якою зупинено провадження у справі №37/42 до завершення розгляду справи №40/97пд господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII. Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10р. № 2453-VI передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області у справі №37/42 винесена 10.04.09р. -до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, дана ухвала може бути оскаржено у порядку, що був передбачений для апеляційного оскарження ухвал Господарським процесуальним кодексом України на час її винесення .

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 30.07.10р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом наведеної норми 3-х місячний строк є присічним.

У зв'язку з пропуском більш ніж на рік процесуального строку на подання апеляційної скарги, ТОВ "Донспецпром" звернулося з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду, без вказання поважних причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи, що відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня винесення ухвали місцевим господарським судом, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 30.07.10р.), Донецький апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.09р. по справі №37/42, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та абзац 7 п.2 розділу ХІІІ. Прикінцевих положень Закону України В«Про судоустрій і статус судівВ» , Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.09р. у справі №37/42 відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.09р. у справі №37/42 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу повернути заявнику, справу №37/42 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на 5арк. (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №04/04-06 від 04.04.11р. на 2арк., заява №6 від 04.04.11р. -2арк., чек укрпошти №2556 від 04.04.11.-1арк.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу 2- відповідачу 3- до справи 4- ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50486244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/42

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Судовий наказ від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні