Ухвала

від 19.02.2010 по справі 29/458-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2010 р. Справа № 29/458-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 433Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 по справі № 29/458-09

за позовом ВАТ "Взор" м. Луганськ

до 1. ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпропетровськ

2. ТОВ фірма "Харківське спеціалізоване монтажне управління" м. Харків

про стягнення 4415354,28 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року у справі №29/458-09 (суддя Тихий П.В.) позов ВАТ "Взор" до ВАТ "Інтерпайп Ніжньодніпровський трубопрокатний завод" задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Інтерпайп Ніжньодніпровський трубопрокатний завод" на користь ВАТ "Взор" - основний борг у сумі 3802726,39 грн., інфляційні нарахування у сумі 319036,12 грн., три відсотка річних у сумі 98205,46 грн., штраф у сумі 190386,31 грн., державне мито в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В позові ВАТ "Взор" до ТОВ фірми "Харківське СМУ" відмовлено повністю.

1-й відповідач - ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року, а саме в частині задоволення в позові позивача до 1-го відповідача - відмінити, припинив в цій частині провадження по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою 1-м відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги 1-м відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання 1-го відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1