Ухвала
від 14.05.2010 по справі 17/37-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2010 р. Справа № 17/37-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1463С/1-6 на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.10 по справі № 17/37-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. по справі № 17/37-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2010
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50487242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/37-10

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Рішення від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Постанова від 15.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні