Ухвала

від 02.08.2010 по справі 5/51-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 5/51-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Токар М.В.*

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 572/18.02-13 від 26.04.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2070С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року у справі № 5/51-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до Зарічної районної в м. Суми адміністрації, м. Суми,

про розірвання договору та стягнення 27200,00 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково. Вирішено розірвати укладений 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем договір № 7 на утримання прибережних смуг водних об'єктів для організації місць масового відпочинку населення, санітарне очищення та благоустрій в установленому порядку. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 42,50 грн. державного мита.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 27200,00 грн. відмовити та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 27200,00 грн. та судові витрати, пов’язані зі сплатою державного мита за подання позовної заяви, за подання апеляційної скарги та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в засідання з'явився, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 липня 2010 року не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Позивач в засідання суду не з'явився. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 08 липня 2010 року надіслана на адресу позивача (зазначену в апеляційній скарзі) повернулась з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача та невиконання відповідачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08 липня 2010 року для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати відповідача за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обгрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Токар М.В.*