ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2010 р. Справа № 9/293-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 3326С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2010 року у справі № 9/293-09
за позовом ТОВ "Добробут-12", м. Харків
до 1. ТОВ "Добробут-1" с. Обложки Глухівського району Сумської області
2. ТОВ "Техноторг-Лізинг" , м. Миколаїв
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню
та за зустрічним позовом ТОВ "Добробут-1", с. Обложки Глухівського району Сумської області
до ТОВ "Добробут-12", м. Харків
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07 вересня 2010 року у справі № 9/292-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Понікар М.І., суддя Лугова Н.П.) в задоволенні первісного позову ТОВ "Добробут-12" відмовлено. Провадження по зустрічному позову ТОВ "Добробут-1" припинено.
Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2010 року скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову ТОВ "Добробут-12" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом, судові витрати покласти на відповідачів за первісним позовом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2010 |
Оприлюднено | 23.09.2015 |
Номер документу | 50487466 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Камишева Л.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні