Ухвала

від 09.03.2010 по справі 9/293-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 9/293-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 644 С/1-18) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.09р. у справі № 9/293-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-12", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1", с. Обложки Глухівського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

          У жовтні 2009р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-12", звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2009р. у справі № 9/293-09 (суддя Лущик М.С.) провадження у справі зупинено на тій підставі, що матеріали вказаної справи направлено до Вищого господарського суду України.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Заявник апеляційної скарги просить відновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 30.10.2009р. у справі № 9/293-09, так як суд не надіслав ТОВ «Добробут-12»ухвалу про зупинення провадження у справі, товариство не мало можливості подати апеляційну скаргу у строки, передбачені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, судова колегія знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

           1. Клопотання ТОВ "Добробут-12" про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідачів до 02 квітня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.