Ухвала

від 27.12.2010 по справі 37/32-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 27»грудня 2010 року Справа № 37/32-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача -Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків (вх. №4783Х/2-5к) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року по справі №37/32-10

за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк». м. Харків,

до ТОВ «Меридіан - 1», м. Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1,

про звернення стягнення на предмет іпотеки -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року по справі № 37/32-10 (суддя Інте Т.В.) клопотання ТОВ «Меридіан - 1»задоволено. Призначено у справі №37/32-10 судову економічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2. На вирішення експертів поставлені такі питання: який розмір заборгованості ТОВ «Меридіан - 1»перед АКБ СР «Укрсоцбанк»відображено у бухгалтерському обліку ТОВ «Меридіан - 1»та якими бухгалтерськими документами це підтверджується? Який розмір заборгованості ТОВ «Меридіан-1»перед АКБ СР «Укрсоцбанк»відображено у бухгалтерському обліку АКБ СР «Укрсоцбанк»та якими бухгалтерськими документами це підтверджується? Направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 господарську справу №37/32-10, що є необхідною для проведення призначеної експертизи. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покладено на ТОВ «Меридіан - 1». Для здійснення оплати, ТОВ «Меридіан - 1»зобов'язано отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи №37/32-10, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату. Зобов'язано сторони надати на вимогу експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 будь -які документи, що є необхідними для проведення даної експертизи. Зобов'язано експертів, після закінчення експертизи, надати суду експертний висновок. Провадження у справі №37/32-10 зупинено.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2010 року по справі №37/32-10, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 10»січня 2011 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).