Ухвала

від 08.02.2011 по справі 14/108-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 14/108-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегія суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1-представник, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_2-представник, довіреність в справі, ОСОБА_3-юрисконсульт, довіреність в справі.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою позивача-Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевого концерну "Содружество" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2010 р. у справі № 14/108-10

за позовом Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевий концерн "Содружество", м.Херсон

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", м.Могилів-Подільський

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2010 р. у справі № 14/108-10 (суддя Залімський І.Г.) у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевий концерн "Содружество" до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" відмовлено.

Скаржник-Закрите акціонерне товариство - Багатогалузевий концерн "Содружество" 12.10.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, яким визнати недійсним рішення Наглядової ради ОСОБА_4 акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", яке оформлено Протоколом №37 від 12.07.2006 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2011 р.; зобов'язано ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" подати докази повідомлення членів Наглядової ради про засідання членів ради 12.07.2006 р., а у разі неможливості письмові пояснення з цього питання та докази, щодо вартості придбаного нежитлового приміщення у місті Києві для подальшого розміщення в ньому представництва заводу.

Враховуючи те що, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно оглянути оригінал договору № КНТР-011497/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 13.07.2006 р., колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача подати оригінал договору № КНТР-011497/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 13.07.2006 р. для огляду в судовому засіданні.

.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5