Ухвала

від 16.03.2011 по справі 12/907

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 12/907

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона" від 29.11.10 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.10 р. у справі № 12/907

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона", с.Биків, Брусилівський район

про про стягнення 36783,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2-представник, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р. у справі №12/907 (суддя Сікорська Н.А.) позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 11670,02 грн.-основного боргу, 3029,29 грн.-процентів за користування кредитом, 1065,13 грн.-пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 2068,52 грн. 28% річних, в решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - Селянське фермерське господарство "Нона" звернувся 01.12.2010 р. до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.11.2010 р., в якій просив дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2011 р.; зобов'язано позивача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача подано письмову заяву про продовження строку розгляду справи визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України на більш тривалий час.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки в данне судове засідання представник відповідача (скаржника) не з'явився, вимоги ухвали відповідач не виконав, а представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи, розглянути апеляційну скаргу не можливо, її розгляд необхідно відкласти, а в межах 2-х місяців це не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволити заяву позивача про розгляд справи у більш тривалий термін та розглянути її в строк до 23.04.2011 р.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.04.2011 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 квітня 2011 р. на 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу подати пояснення, щодо розрахунку позовних вимог.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.04.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.