ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р.справа № 2а/0470/8252/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 р. в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛТД"
до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Жуковської Світлани Анатоліївни, Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу
про скасування рішення, запису та зобов"язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а/0470/8252/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛТД" до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Жуковської Світлани Анатоліївни, Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про скасування рішення, запису та зобов"язання вчинити певні дії.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником.
Суддею встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" № 229 від 20.03.2013 Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Кривого Рогу було реорганізовано в Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене суддя вважає за необхідне замінити відповідача - Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Кривого Рогу на її правонаступника - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та замінити відповідача - Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Кривого Рогу на правонаступника - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а/0470/8252/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛТД" до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Жуковської Світлани Анатоліївни, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, запису та зобов"язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2015 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50489333 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Парненко Вікторія Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні