Рішення

від 15.10.2009 по справі 10/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                 Справа № 10/200

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трофі", смт. Станиця Луганська

про  стягнення 4950 грн. 65 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Карасьова Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 3/184 від 17.09.09.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога (з урахуванням заяви від 05.10.2009р. № 2/225) про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку за договором від 01.10.2007р. № 60981 в сумі 2129 грн. 80 коп. та пені –31 грн. 53 коп., за надані послуги електрозв'язку за договором від 01.10.2007р. № 71129 в сумі 2748 грн. 63 коп. та пені –40 грн. 69 коп., всього –4950 грн. 65 коп.

          В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалами суд визнав явку представників сторін обов'язковою.   

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за  наявними в ній документами.    

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно договору від 01.10.2007р. № 6098 (надалі –Договір 1) на надання послуг електрозв`язку, позивачем надавались відповідачу  послуги  зв'язку. За період з жовтня 2008 року  по травень 2009р., в зв'язку  з неоплатою  наданих послуг утворився борг в сумі 2129 грн. 80 коп. Згідно договору від 01.10.2007р. № 71129 (надалі –Договір 2) на надання послуг електрозв`язку, позивачем надавались відповідачу  послуги зв'язку. За період з вересня 2008 року по квітень 2009р., в зв'язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 2748 грн. 63 коп.

Згідно п. 4.6. Договорів у разі застосування авансової системи розрахунків споживач  для  одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця  попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому  розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. Договорів у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу  нараховується пеня  від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.  

Відповідачу нарахована пеня за період з 21.06.2009р. по 04.08.2009р. у сумі 72 грн. 22 коп.

           Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні  вимоги обґрунтованими  з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг  зобов'язані дотримуватися Правил  надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України,  зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні  вимоги  в  сумі  заборгованості 4878 грн. 43 коп. та пені –72 грн. 22 коп., всього 4950 грн. 65 коп. підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

За  згодою  позивача  відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд   

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трофі", смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39, код ЄДРПОУ 32700250 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ,  кв. Ленінського комсомолу, 1-б, код ЄДРПОУ 13413790 заборгованість за послуги електрозв'язку - основний борг –4878 грн. 43 коп. та пені –72 грн. 22 коп., витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Рішення підписано  20.10.2009р.

          Суддя                                                                                     Т.М.Мінська