23.09.2010
Справа №4-59/2010 року
Постанова
23 вересня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участю прокурора Діхтяр Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суд в м.Кам»янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 Миколайовича.З квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, пров. Першотравневий,5, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
встановив:
Слідчий Кам»янського РВ УМВС , за годою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2. мотивуючи тим, що 5 вересня 2010 року, близько 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Телепине Кам»янського району Черкаської області, на території свого домоволодіння по пров. Першотравневому,5, маючи мету отримати матеріальну винагороду, незаконно збув під час проведення оперативної закупівлі громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 11,96 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу (марихуани), за що отримав гроші в сумі 10 грн..
По даному факту 14 вересня 2010 року слідчим СВ Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В цей же день його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши і перевіривши відповідно до чинного законодавства матеріали окремого провадження з даного питання у режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Допитаний ОСОБА_2, як підозрюваний, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Здобуті вказані вище докази у визначеному законом порядку, містять достатні дані про наявність ознак злочину в діях певної особи.
Порушень ст. 106 КПК України по справі також не виявлено.
Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідно подання , є те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин.
Суд, вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 під тягарем такого тяжкого обвинувачення і можливості засудження до реального позбавлення волі і на тривалий строк може залишити місце свого постійного проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків, які його викривають, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне. Не працюючий, не маючий власної сім»ї ОСОБА_2, без легальних засобів для існування продовжить вести антигромадський спосіб життя.
Керуючись ст. 165-2 КПК України.
постановив:
Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 18 год. 30 хв. 14 вересня 2010 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ПИВ в Черкаській області для виконання та прокурору Кам»янського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.
На постанову судді до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Кам'янський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 23.09.2015 |
Номер документу | 50526592 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
П'ятковський В. І.
Кримінальне
Кам'янський районний суд Черкаської області
Коваленко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні