Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-49/2010

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайсинський районний суд Вінницької області

м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70

4-49/2010

ПОСТАНОВА

30.04.2010 м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кравця В.І. при секретарі Карплюк Г.П., з участю прокурора Джежик Р.А., розглянувши подання Гайсинського слідчого РВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2,-

встановив:

В погодженому з прокурором і підтриманому ним поданні слідчого порушується питання про запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад сім років, перебуваючи на волі, може ухилитись від досудового слідства, суду та чинити перешкоди встановленню істини по справі.

З урахуванням думки прокурора, пояснень слідчого, про те, що по справі необхідно забезпечити виконання слідчих дій за участю обвинуваченого та співучасників скоєння злочину, а також перевірити його причетність до інших злочинів, у скоєнні яких небезпідставно - підозрюється обвинувачений та співучасники злочину, з урахуванням власних зізнань у скоєному ОСОБА_2, який проти взяття його під варту не заперечував, суд визнає за необхідне подання задовольнити з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 небезпідставно обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, є не судимий, проживає разом з матір»ю за межами району , де проводиться досудове слідство, не одружений, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, постійних доходів не має.

Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також необхідність забезпечити виконання слідчих дій за його участю та перевірити причетність до інших злочинів, в яких небезпідставно підозрюються він та інші співучасники злочину, незважаючи на наявність стримуючих соціальних чинників та обставин, які його позитивно характеризують -суд вважає, що перебуваючи на волі він може ухилитися від виконання процесуальних рішень та -перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а тому єдино правильним запобіжним заходом, який гарантуватиме правильну процесуальну поведінку обвинуваченого та забезпечить виконання процесуальних рішень, є утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148 , 150 , 155 , 156 , 165-2 КПК України ,-

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителям ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді взяття під варту строком два місяці, починаючи з 16.04.2010 року, про що йому оголосити під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: