Постанова

від 26.05.2010 по справі 4-49/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-49/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, тимчасово не працюючий, фактичне місце проживання· АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 раніше судимий Краматорським райсудом в 2002 році за ст. 185 ч. 3 КК України; Краматорським райсудом в 2003 році за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 23.05.10 р . близько 10 год. в м. Тростянець з господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , після вживання спиртних напоїв скоїв крадіжку велосипеда "Україна", чим потерпілій спричинив майнової шкоди на заявлену вартість 500 грн.

23.05.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180089 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23.05.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Строк затримання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 закінчується 26.05.2010р. о 23 год. ЗО хв.

Прокурор наполягав на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду та з огляду на обставини, що підозрюваний може виїздити за межі Сумської області, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного , керуючись ст .165 2 КПК. України, суд -

!

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , 1975 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом З днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя