Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-49/2010

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-49/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді: Козак В.І.

при секретарі - Перепечко Т.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на постанову ДІМ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи з тих підстав, що постановою ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2 Скаржник не погоджується з постановою з тих підстав, що боржник ОСОБА_4 отримала у нього 20 000 грн. за розпискою. Борг боржника підтверджений належними доказами, а тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 КК України. Посилання ДІМ в своїй постанові на те, що в даній події вбачаються цивільно-правові відносини приватного звинувачення є необгрунтованими і незаконними.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор вважає постанову ДІМ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтовану та такою, що відповідає чинному законодавству.

Вислухавши думку прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки прокуратурою Щорського району, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що ДІМ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3>і М.О. виконані вимоги ст. 99 Кримінально-процесуального кодексу України та вірно виншёно постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки в діях ОСОБА_4 не вбачається ознак злочину передбаченого ст. 190 КК України, а відносини які склалися між ОСОБА_4 та скаржником слід визначити як цивільно-правові.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Шорського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 22.10.2010 року про відмову в порушешд кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя В.І. Козак