Ухвала

від 12.10.2009 по справі 6-145/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-145/09

У Х В А Л А

12 жовтня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву

ОСОБА_1

 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1

 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення військового місцевого суду Донецького гарнізону від 08.02.2002 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

В обґрунтування своєї заяви

ОСОБА_1

 зазначає, що 08.02.2002 року військовим місцевим судом Донецького гарнізону було винесене рішення про стягнення з військової частини А0621 на його користь грошової суми за речове майно у розмірі 3076,19 грн., після чого документи для відкриття виконавчого  провадження були ним здані до ДВС м.Артемівська, однак такі були втрачені.

ОСОБА_1

 зазначає, що 29.10.2007 року він звернувся до голови військового суду Харківського гарнізону з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на що отримав повідомлення з рекомендацією звернутися з відповідною заявою до місцевого загального суду за місцем розташування відповідача. При цьому заявник зазначає, що військова частина А0621 розформована, а її правонаступником у веденні військового господарства та фінансової діяльності призначена військова частина А1302, що розташована на території Ново московського району.

В судове засідання

ОСОБА_1

 не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши, матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до наданої копії рішення військового місцевого суду Донецької області від 08.02.2002 року з військової частини А0621 на користь

ОСОБА_1

 стягнуто грошову компенсацію за речове майно у сумі 3076, 19 грн, а також державне мито у розмірі 51 грн. (а.с. 2).

До справи заявником надано копію витягу з наказу командира військової частини А-1314  від 25.12.2003 року, в зв'язку з розформуванням військової частини А-0621, її правонаступником у веденні військового господарства та фінансової діяльності призначена 93 окрема механізована бригада.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як свідчить зазначена норма ЦПК України, дублікат виконавчого листа видається тільки судом, який його видав, а не судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, суд вважає безпідставним посилання

ОСОБА_1

 на лист ТВО голови військового суду Харківського гарнізону, яким йому рекомендовано звернутися з відповідною заявою до районного суду за місцезнаходженням відповідача, оскільки суду, не надано доказів того, що взагалі втрачений виконавчий документ.

Крім того, виходячи з матеріалів, наданих заявником, військовий суд Харківського гарнізону, не може бути компетентною установою з приводу роз'яснення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішень іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

Відмовити

ОСОБА_1

 у видачі дублікату виконавчого листа на виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Сорока.