Ухвала
від 19.06.2009 по справі 6-145/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 6-145/09

УХВАЛА

19 червня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого судді: Волошин а В.О.

при секретарі: Романовій В.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу д убліката виконавчого листа п о цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів, -

встановив:

Постановою Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 24 лютого 1997р. було задоволен о заяву ОСОБА_1 про стягне ння з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - синів: ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _2 народження, у розмірі 1/3 час тини з усіх видів заробітку /д оходу/ щомісячно до досягнен ня дітьми повноліття.

В квітні 2009р. ОСОБА_1 зверн улася з заявою про видачу дуб ліката виконавчого листа, по силаючись на те, що оригінал в иконавчого листа № 2-629/97 було вт рачено під час поштової пере силки.

В судовому засіданні заявн иця ОСОБА_1 заяву підтрима ла та просила суд видати дубл ікат виконавчого листа, ОСО БА_2 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи був оповіщений у в становленому законом порядк у, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК Укр аїни, його неявка не є перешко дою для вирішення питання пр о видачу дубліката виконавчо го листа.

Суд заслухавши пояснення з аявниці, дослідивши і переві ривши матеріали справи, вваж ає, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наст упних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження» з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судов ого наказу суд, який видав вик онавчий лист або судовий нак аз, має право за заявою стягув ача або поданням державного виконавця видати його дублік ат.

Як вбачається з змісту пода ної заяви та матеріалів спра ви, оригінал виконавчого лис та № 2-629/97 було втрачено під час п оштової пересилки до суду з м ісця роботи боржника ОСОБА _2

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 21 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» виконавчі листи та інші судові документи можуть бут и пред' явлені до виконання протягом трьох років.

Частиною 4 цієї статті перед бачено, що рішення про стягне ння періодичних платежів (у с правах про стягнення алімент ів, про відшкодування шкоди, з аподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров' я, втра тою годувальника тощо) можут ь бути пред' явлені для вико нання протягом усього період у, на який присуджені платежі .

Таким чином заявницею не пр опущений вищезазначений стр ок до пред' явлення виконавч ого документа до виконання, о скільки її сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ще не виповнилося вісімнадцяти років.

З урахуванням викладеного , суд вважає, за необхідне заяв у ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригіна л дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України; ст. ст. 11-1, 21 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вида чу дубліката виконавчого лис та по цивільній справі за зая вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів - задо вольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідн о до постанови Шевченківсько го районного суду м. Києва по ц ивільній справі № 2-629/97 за заяво ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскар жено до Апеляційного суду м. К иєва через Шевченківський ра йонний суд м. Києва шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції протягом п' яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення заз начених вище строків, або піс ля перегляду ухвали в апеляц ійному порядку, якщо її не ска совано.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу9159855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-145/09

Ухвала від 02.10.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О. І.

Ухвала від 19.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Ухвала від 25.12.2009

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Робак Світлана Олексіївна

Ухвала від 14.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко Оксана Михайлівна

Ухвала від 16.11.2009

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук Марина Олександрівна

Ухвала від 12.10.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О.В.

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Л.В.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Ухвала від 16.04.2009

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні