Рішення

від 24.02.2009 по справі 19/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                

Справа № 19/38

Суддя Косенко Т.В., за участю

секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали

справи за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю „МАСТЕРНЕТ КВ”, м.Бровари Київської області

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 3870 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від

позивача - Жигалов В.І., довіреність № 140109/1 від 14.01.2009;

від

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги

про стягнення з відповідача боргу в сумі 3550 грн. 26 коп. та пені в сумі

320 грн. 40 коп.

Між Товариством з обмеженою

відповідальністю „МАСТЕРНЕТ КВ” (позивачем) та фізичною особою -підприємцем

ОСОБА_1(відповідачем) 15.08.2007 був укладений договір поставки № 3120 (далі

-договір), за умовами якого позивач -продавець, прийняв на себе зобов'язання

поставити та передати у власність покупця товар, а відповідач - покупець,

зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до умов цього договору

позивач здійснив поставку товару відповідачу, згідно видаткових накладних №

РН-2814 від 08.11.2007,               №

РН-3054 від 08.11.2007, № РН-3204 від 23.11.2007, на загальну суму 5446 грн. 28

коп. (а.с.14-19), що підтвердив відповідач.

Згідно п.4.1 договору розрахунки за

договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування

грошових коштів на поточний рахунок продавця за таких умов:

-          остаточний термін оплати партії

товару складає 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем;

-          датою оплати є дата зарахування

грошових коштів на поточний рахунок продавця.

          За несвоєчасну оплату товару покупець

сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені нарахованої на суму боргу за

кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у

період за який сплачується пеня (п.9.2 договору).

Відповідач поставлений йому товар

оплатив частково, за даними позивача на суму 1896 грн. 02 коп.

На підставі чого, відповідно до п.9.2

договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 320 грн. 40 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач

порушив зобов'язання за договором поставки товару, а саме не сплатив суму боргу

у встановленому договором порядку, позивач звернувся до господарського суду

Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду

Луганської області від 24.12.2008 було порушено провадження по справі та

розгляд справи призначений на 12.01.2009.

12.01.2009 розгляд справи був

відкладений, у зв'язку з неявкою позивача. На підставі ст.77 Господарського

процесуального кодексу України у судових засіданнях 26.01.2009, 12.02.2009,

20.02.2009, 23.02.2009 оголошувались перерви.

Під час розгляду справи було

з'ясовано, що позивачем необґрунтовано заявлені вимоги в частині боргу у сумі

545 грн. 85 коп., оскільки відповідач розрахувався за накладною № РН-3054 від

08.11.2007 у повному обсязі, а за накладною № РН-2814 від 08.11.2007 частково,

на загальну суму 2241 грн. 87 коп., до подачі позовної заяви позивачем, що

підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних доручень

(а.с.45-53). 

Також відповідач повідомив, що після

подачі позивачем позовної заяви він сплатив ще 200 грн. 00 коп. за накладною №

РН-2814 від 08.11.2007, у підтвердження цього надав копії платіжних документів

(а.с.62).

У судовому засіданні 24.02.2009

позивач надав уточнення позовних вимог, де зазначив що загальна сума

заборгованості складає 3004 грн. 41 коп.: № РН-2814 від 08.11.2007 на суму 1716

грн. 87 коп. та № РН-3204 від 23.11.2007 -1287 грн. 54 коп.; а загальна сума

пені складає - 309 грн. 82 коп. Дані уточнення прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи,

оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні

вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на

наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34

Господарського  процесуального кодексу

України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43

Господарського  процесуального кодексу

України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і

заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів

застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням

особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського

кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну

дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від

зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати

майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова 

від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається, 

якщо  інше  не  

встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України,

зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у

відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне

виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення

зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на

виконання умов договору поставки № 3120 від 15.08.2007 позивачем було

поставлено товар на суму 5446 грн. 28 коп., що підтверджено видатковими

накладними № РН-2814 від 08.11.2007,               № РН-3054 від 08.11.2007, №

РН-3204 від 23.11.2007 (а.с.14-19).

Відповідач не виконав свої

зобов'язання за договором поставки, відповідно до п.4.1 договору не оплатив у

повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму

2241 грн. 87 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3204

грн. 41 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді

справи, станом на день її слухання 

заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період

змінилась та складає 3004 грн. 41 коп., оскільки за час розгляду справи

відповідач сплатив 200 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями: № 3598291

від 05.01.2009, № 3238.53.1 від 12.01.2009, № 2396.112.1 від 22.01.2009, №

2559.81.2 від 26.01.2009,  і є підставою

для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80

Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов п.9.2. зазначеного

договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано

нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у

сумі 309 грн. 82 коп. (з урахуванням уточнення позовних вимог).

За вказаних обставин вимоги позивача

за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам,

не оспорені відповідачем, тому підлягають до задоволення, з урахуванням

уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на

сторін, пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.ст.471, 49

Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського

процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.01.2009 за згодою

представників сторін були оголошені 

вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.43, 33-34, 471, 49, п.11 ст.80,

ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193

Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу

України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, код НОМЕР_2на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТАРНЕТ КВ", Київська

область, м.Бровари, вул.Кутузова, б.127, код ЄДРПОУ 32932333 - заборгованість

за договором поставки № 3120 від 15.08.2007 у сумі 3004 грн. 41 коп., пеню у

сумі 309 грн. 82 коп., державне мито у сумі 84 грн. 44 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 97 грн. 69 коп.,

видати наказ.

3. Провадження у справі  в частині боргу на суму 200 грн. 00 коп.

припинити.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського

процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 02.03.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                               

С.А.Кулешова