Ухвала
від 01.08.2011 по справі 6-128/11
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 6-128/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне подання начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

У відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-Н-1378/10 від 14.10.2010, виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства В«ЖитлсервісВ»заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 589 грн. 81 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державним виконавцем 10.05.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. п. 5 Закону України В«Про виконавче провадженняВ»від 21 квітня 1999 р. боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, а саме 10.05.2011 р. Державний виконавець здійснював вихід за адресою мешкання боржника для перевірки майнового стану ОСОБА_1. але був позбавлений цієї можливості в зв'язку з тим, що боржник виїжджає на заробітки в м. Москва, РФ.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, доказів повного чи часткового погашення боргу боржник не надав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» від 4 листопада 2010р. у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи - за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На виконання пункту 2 Указу Президента В«Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судівВ»від 24.03.2008 існуючий на сьогодні порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, у тому числі зі сплати аліментів, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 6 Закону України В«Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання -до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодження сторін у передбаченних законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.

Тичасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульського службою України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій территорії України.

Посилаючись на вищезазначене начальник відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в поданні обставини справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає подання держвиконавця таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду , державний виконавець має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи -за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України В«Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання -до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодження сторін у передбаченних законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-Н-1378/10 від 14.10.2010, виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з боргу з ОСОБА_1, користь комунального підприємства В«ЖитлсервісВ»заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 589 грн. 81 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., що підтверджується копією судового наказу та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2011 ( а.с. 5,6).

До теперішнього часу заборгованість за виконавчим листом боржником не погашена.

На момент перевірки боржника 21.06.2011 року встановлено, що боржник за місцем проживання відсутній і має можливість виїжджати за кордон, що підтверджується копією акту ( а.с. 7)

На підставі викладеного, та з урахуванням вищезазначених вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця - начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст. 6 Закону України В«Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян УкраїниВ» суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця - начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобов'язань за судовим наказом 17.09.2010 року, справа 2-Н-1378/10 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 589 грн. 81 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50582473
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-128/11

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 20.07.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні