Ухвала

від 08.12.2011 по справі 6-128/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-128/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Внличко О.В. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Заявник зазначав, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2580, виданий 25.06.2009 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, 29.03.1966р.н., на користь ВАТ В«ОщадбанкВ»заборгованості по кредиту в сумі 134879,92 грн. Також зазначав, що станом на 25.11.2011 року заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в сумі 134879,92грн. не сплачено. Посилаючись на те, що незважаючи на вжиті до боржника заходи вона і далі ухиляється від сплати заборгованості, державний виконавець просив тимчасово обмежити її право на виїзд за кордон до погашення зобов'язань, покладених на неї рішенням суду.

Вивчивши подання приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Так, вивченням подання встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку передбаченому законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з поданням в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: