Ухвала

від 10.03.2009 по справі к39/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № К39/25-09

За позовом  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_1) 

до  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Третя особа-1, без самостійних

вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Симетрія

Ко", (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ33275710)

Третя особа-2, без самостійних

вимог на предмет спору: Управління з питань державної реєстрації юридичних та

фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, (49000,

м.Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 42)

про

заборону вчинення дій

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 (надалі Позивач)

звернувся з позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач) в якому просить суд

заборонити відповідачеві здійснювати дії направлені на відчуження належної йому

частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” (надалі Третя особа-1) в

порушення процедури реалізації переважного права щодо купівлі такої частки з

боку інших учасників ТОВ „Симетрія Ко”, зобов'язати Відповідача привести дії по

відчуженню належної йому частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” у

відповідність до вимог чинного законодавства, та перевести права і обов'язки

покупця по договору з відчуження частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко”

з третьої особи на Позивача.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим,

що Позивачеві як учаснику ТОВ „Симетрія Ко” стало відомо про відчуження

Відповідачем своєї частки в статутному капіталі ТОВ „Симетрія Ко” на користь

третьої особи, яка не є учасником зазначеного товариства, без дотримання вимог

ст. 53 Закону України „Про господарські товариства”.

До позову додано клопотання про

забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі

ТОВ „Симетрія Ко”, яка належить Відповідачеві, заборони Управлінню з питань

державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців (надалі Третя

особа-2) вносити будь-які зміни до єдиного державного реєстру, стосовно ТОВ

„Симетрія Ко” пов'язані зі зміною складу учасників, керівника, чи розміру

часток учасників ТОВ „Симетрія Ко”, та накладення арешту на майно ТОВ „Симетрія

Ко” і заборони його відчуження до розгляду спору по суті та вступу рішення суду

в законну сули.

Клопотання про забезпечення позову

обґрунтовано тим, що невжиття відповідних заходів може зробити неможливим

виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 65 ГПК

України, на стадії підготовки справи до розгляду, суддя окрім іншого вирішує

питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України,

господарський суд за заявою сторони, 

прокурора  чи його заступника,

який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у 

справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 ГПК

України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або

грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні

дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Розглянувши подані матеріали, суд

дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання

позивача, та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Управлінню з

питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців вносити до

єдиного державного реєстру будь-які зміни стосовно ТОВ „Симетрія Ко”, пов'язані

зі зміною складу учасників, чи розміру часток учасників товариства.

Задовольняючи клопотання про

забезпечення позову в даній частині, суд виходить із того, що проведення

реєстратором дій по державній реєстрації змін до статутних документів ТОВ

„Симетрія Ко” щодо змини складу учасників (розміру їх часток), у зв'язку з

відчуженням Відповідачем належної йому частки на користь третьої особи, яке за

доводами позовної заяви відбулася без дотримання вимог ст. 53 Закону України

„Про господарські товариства”, в раз встановлення судом обґрунтованості доводів

позивача значно утруднить виконання рішення суду.

При цьому, суд не знаходить підстав

для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони внесення до єдиного

державного реєстру змін стосовно ТОВ „Симетрія Ко”, пов'язаних із зміною

керівника товариства, а також шляхом накладення арешту на майно товариства,

адже зазначені заходи не знаходяться в необхідному зв'язку із предметом

заявлених позовних вимог.

Окрім того, суд не убачає підстав

для вжиття заходів шляхом накладення решту на частку Відповідача в статутному

капіталі ТОВ „Симетрія Ко”, адже як випливає зі змісту позовної заяви,

Відповідач вже здійснив відчуження належної йому частки на користь третьої

особи, тому такі заходи не можуть забезпечити запобігання порушення прав

позивача.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити

частково.

Заборонити Управлінню з питань

державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дніпропетровської міської ради та усім його державним реєстраторам (49000, м.

Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42) вносити будь-які зміни до єдиного

державного реєстру, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Симетрія

Ко” (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 131, кв. 32, код ЄДРПОУ

33275710), пов'язані зі зміною складу учасників, чи розміру часток учасників

ТОВ „Симетрія Ко”.

В решті вимог позивача за

клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з

моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом

десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може

бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

О.В. Ліпинський