Вирок

від 17.05.2010 по справі 1-614/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-614/10 Дело № 1-614/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,

при секретаре: ОСОБА_2 ,

с участием прокурора: ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ЖАЙВОРОНОК ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, 20 июля 1960 года рождения, уроженки з-с Кинешемский, Акмолинской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч. 1,3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , примерно в конце января 2010 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, вклеила свою фотографию в Пенсионное удостоверение серии АГ № 659381, выданное 21 сентября 2004 года Управлением пенсионного фонда Украины в Киевском районе города Харькова на имя ОСОБА_5 , 1954 года рождения, найденное ею, с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, 7 марта 2010 года примерно в 12.30 час., во время проезда в троллейбусе 13 маршрута на остановке «Одесская» в городе Харькове, в качестве оплаты за проезд ОСОБА_4 предъявила контролеру вышеуказанное пенсионное удостоверение и тем самым умышленно использовала заведомо поддельный документ, выданный на имя ОСОБА_5 , 1954 года рождения, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы № 79 от 23 марта 2010 года имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотоснимка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а также то, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении ею не оспариваются, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, суд, с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих ее личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывающим;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_4 , суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.ч. 1, 3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ОСОБА_4 совершила два преступления, ни за одно из которых она не была осуждена, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

С подсудимой подлежат взысканию расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖАЙВОРОНОК ТАТЬЯНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на нее обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последней.

Взыскать с Жайворонок Татьяны Алексеевны судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 79 от 23 марта 2010 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп., в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 , выданное 21 сентября 2004 года Управлением Пенсионного фонда Украины в Киевском районе города Харькова на имя ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_6