Вирок

від 09.08.2010 по справі 1-614/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

09.08.2010

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2010 г.

Дело №1-614

2010г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

при секретаре - Семенко И.Ф.

с участием прокурора - Малюк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее работал в качестве оператора котельной топливного

склада локомотивного депо ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2010 г., примерно 17: 20 ОСОБА_1, работая в качестве оператора котельной топливного склада локомотивного депо ОСОБА_2 ж.д. (ТЧ-8), расположенного на территории Ленинского района города Николаева, находясь на рабочей смене, с целью тайного безвозмездного завладения чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к локомотиву 2ТЕ10М № 2746А, стоящему на тупиковом ж.д. пути локомотивного депо ОСОБА_2 и сорвал с крышки топливного бака пломбу. После чего, из топливного бака вышеуказанного локомотива, являющегося иным хранилищем, при помощи имеющегося у него шланга слил в приготовленные им ранее пластмассовые канистры в количестве 4 штук (2 канистры емкостью по 10 литров каждая и 2 канистры емкостью по 20 литров каждая) 60 литров дизельного топлива, стоимостью 5,57 грн. за 1 литр, чем причинил материальный ущерб локомотивному депо ОСОБА_2 на общую сумму 334,20 грн.

Две канистры емкостью по 10 литров каждая, заполненные похищенным дизельным топливом, ОСОБА_1 поместил в хозяйственную сумку, которую перенес и положил в салон автомобиля ИЖ 21251 гос.номер 235-29HI, принадлежащий ему на праве собственности, находившийся на территории данного склада, между водительским и задним пассажирским сидением. Оставшиеся две канистры емкостью по 20 литров каждая, заполненные похищенным дизельным топливом, ОСОБА_1 положил в багажник своего автомобиля, после чего, примерно в 18:00 вывез его за переделы топливного склада то есть распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № 150 от 15.06.2010 г., представленная на исследование пломба, изъятая из проушины топливного бака тепловоза 2ТЕ10М № 2746А при ОМП от 21.05.2010 г., повторному обжатию после первоначального наложения оттисков пломбировочными тисками не подвергалась. На контактных поверхностях пломбы расположены следующие рельефные оттиски: с одной стороны «НИК Т 1-8», с другой стороны «ТНТС 1» или «ТНТС 4». Разъединение пломбировочной проволоки пломбы, снятой с проушины топливного бака тепловоза 2ТЕ10М № 2746А при ОМП от 21.05.2010 г. было произведено вследствие действия инородного тела на ее поверхность со следующим прикладыванием физической силы.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Материальный ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

С учетом признания вины подсудимой с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст. 229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества(кража), совершенная, соединенная с проникновением в иное хранилище, что квалифицируется по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он

- не судим (л.д. 88),

-на учете в НОПБ не (л.д.96),

- на учете у ОЦНАС не состоит (л.д. 98);

-по месту жительства, работы подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 94, ).

При определении наказания суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления: смягчающие вину обстоятельства - его чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.

На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента вручения копии осужденному.

Судья: