Постанова
від 15.05.2009 по справі 2-а-4691/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                 

Справа № 2-а-4691/09

 

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

15 травня 2009 року                                                                                            

м. Полтава

 

               Полтавський окружний адміністративний суд в

складі:

Головуючого судді - Єресько Л.О.

При секретарі - 

Олійник Ю.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну

справу за позовом Кременчуцької об'єднаної 

державної податкової інспекції  до

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

03 вересня

2008 року позивач  Кременчуцька об`єднана

державна податкова інспекція Полтавської області звернулась до Полтавського

окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця, посилаючись на неподання відповідачем в строки,

встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів,

пов'язаних зі сплатою податків та інших обов'язкових платежів..

              Представник позивача в судове

засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його

відсутності    

              Відповідач не з'явився в судове засідання,

хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та

місце розгляду даної справи. Надіслана відповідачу поштова кореспонденція

повертається у зв'язку

          Згідно до ч.8 ст.35 КАС України

вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка

зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової

особи.

Тому, суд

вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі

матеріалами.

            Розглянувши подані позивачем

документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на

яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що відповідач

зареєстрований 14.01.1998 р  виконавчим

комітетом  Автозаводської ради

м.Кременчук згідно рішення № 4  від

14.01.1998 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

             Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань  

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації надаються за базовий

(звітний) період, який рівняється календарному кварталу - протягом 40

календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)

кварталу.

Згідно до

пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання

зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік

результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати

відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо

своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно

до пункту 6 статті 128 Господарського кодексу України громадянин - підприємець

зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші

необхідні відомості для  нарахування

податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених

законом.

Згідно до

пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів.

Стаття 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” передбачає, що неподання суб'єктом підприємницької діяльності

протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів

фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення  припинення його підприємницької діяльності.

Згідно

довідки Кременчуцької  ОДПІ  відповідач 

не звітується з 1999   року, тобто

більше року  не подає органів державної

податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що  є підставою для постановлення судового

рішення  щодо припинення його

підприємницької діяльності.

Остання

декларація подавалась відповідачем 15.01.1999, про що свідчить копія декларації

по доходи, одержані за 1998.

Як

вбачається із матеріалів справи , відповідач заборгованості перед бюджетом не

має, дозвіл на отримання печаток та штампів не надавався.

           Згідно довідки  Кременчуцької ОДПІ № 18542/10 від 28.07.2008

р. Відповідач відкритих розрахункових рахунків не має.

           Враховуючи вищевикладене, суд

приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Зважаючи на

вищевикладене, керуючись статтею 4 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань   платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, статтями

19, 128 Господарського кодексу України, статтею 9 “Про систему оподаткування”,

статтею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, 

суд -

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИВ:

 

           Адміністративний позов Кременчуцької

об'єднаної  державної податкової

інспекції  до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця   задовольнити.

           Припинити  підприємницьку діяльність суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що 14.01.1998

зареєстрований Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчук

Полтавської області на підставі розпорядження №4 від 14.01.1998 (

ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі

фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Копію

постанови, після набрання нею законної сили, направити відділу з питань

реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконавчому комітеті

Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного

державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької

діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

           Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254

КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду   через Полтавський окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня

складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний

термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.

186 КАС України.

   

Повний текст постанови 

виготовлено  20 травня  2009 року               

              

 

 

 Суддя                                               

                                                             Л.О.Єресько  

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                         

 

                                                                                                                                                                                     

                                                                        

                                                                                 

                                                                                                     

 

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2009
Оприлюднено21.10.2009
Номер документу5059274
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4691/09

Ухвала від 15.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 22.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Апеляційний суд Сумської області

Ведмедь Н. І.

Постанова від 30.11.2009

Адміністративне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Томащак Альберт Степанович

Ухвала від 28.09.2009

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лосєва Д.А.

Постанова від 19.11.2009

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян Марія Минасівна

Постанова від 19.10.2009

Адміністративне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Галіян Людмила Євгенівна

Постанова від 15.05.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні