Рішення

від 16.07.2007 по справі 2-1663/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 -1663/2007

Справа № 2 -1663/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня

2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді

Ільченко Н.А.

при секретарі     Шнуровенко В.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  Одеської міської ради про встановлення факту

прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку

спадкування за законом ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту

прийняття спадщини,  що відкрилася після

смерті її матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  та про визнання права власності на 1/6

частину квартири під АДРЕСА_1,  що

належали спадкодавцеві ОСОБА_7,  зазначаючи наступне.

Будучи одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 та єдиним спадкоємцем

першої черги за законом померлої ОСОБА_7,  вона,  тобто

позивач,  й після смерті своєї матері ОСОБА_7 залишилася

проживати у зазначеній квартирі, 

фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном,  яке складається з 1/6 частини цієї

квартири,  а тому згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963р.)

вважається такою,  що прийняла спадщину.

Але своєчасне переоформлення нею у встановленому порядку права власності на

вказану спадщину унеможливлювалося у зв'язку з відсутністю в неї станом на той

час документів,  що підтверджують родини

відносини між нею та померлою ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на задоволенні

позову в повному обсязі на підставі ч.1 ст.529 і п.1 ч.1 ст.549 ЦК України

(1963р.).

ВідповідачіОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4 визнали позов ОСОБА_1

та повністю підтвердили викладені вище обставини.

Відповідач ОСОБА_3 просив

суд розгляну справу за його відсутності, 

про що надав суду свою письмову заяву від 16.07.2007р.

Одеська міська рада про дату і місце розгляду справи повідомлена належним

чином,  про що свідчить зворотне поштове

повідомлення про одержання відповідачем судової повістки,  причину неявки свого представника суду не

повідомила.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача та

відповідачівОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено,  що квартира

АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частках на підставі

розпорядження органу приватизації

від 21.11.2000р. за № 157089 та Свідоцтва про право власності на житло від

21.11.2000р. за р.№ 7-17273, 

зареєстрованого в ОМБТІ та РОН 07.12.2001р. під № 1055 на стор.23 в

книзі 341 пр.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

померла,  не залишивши заповіту,  й після її смерті відкрилася спадщина на 1/6

частину зазначеної вище квартири.

Згідно ст.529 ЦК України

(1963р.) єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_7 є її дочка -

позивач ОСОБА_1

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_7 підтверджується

рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2007р. по справі №

2о-71/07 за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин, 

що набрало законної сили 12.06.2007р.

Також судом установлено,  що позивач ОСОБА_1,  яка є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1,  після смерті своєї матері ОСОБА_7 залишилася

проживати у вказаній квартирі,  фактично

вступивши в управління та володіння зазначеним вище спадковим майном.

Неможливість своєчасного оформлення за позивачем права на вказану спадщину

зумовлено відсутністю станом на той час у позивача документів,  що підтверджують родини відносини між нею та

її померлою матір'ю ОСОБА_7

Виходячи з викладеного,  суд доходить

висновку,  що згідно ч.1 ст.529 і п.1 ч.1

ст.549 ЦК України (1963р.) позивач ОСОБА_1 вважається такою,  що прийняла спадщину,  яка складається з 1/6 квартири АДРЕСА_1,  що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (1963р.) прийнята спадщина

визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.529 4.1, 548, 549 ч.1 ЦК України

(1963р.) ,  ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215

ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити

позов ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1

спадщини,  яка складається з 1/6 частини

квартири під АДРЕСА_1,  що відкрилася

після смерті спадкодавця ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати

за ОСОБА_1 право

власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування першої черги

за законом після смерті матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.