Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2-а-583/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-583/09/0270

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВПВКГ "Вінницяводоканал"

про: стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів (грошових коштів) Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на суму 14355,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВПВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів (грошових коштів) Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на суму 14355,02 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року позовні вимоги Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області задоволено та стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВПВКГ "Вінницяводоканал" 14355,02 грн. податкового боргу.

На виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 12.07.2011 року було видано виконавчий лист.

17.10.2011 року на адресу суду від представника Іллінецької МДПІ надійшла заява, якою просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника та виправити виконавчий лист у частині зазначення боржником ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", як це було встановлено ухвалою від 14.04.2011 року Вищого адміністративного суду України .

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі визначено ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал".

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 року касаційну скаргу Іллінецької МДПІ задоволено, скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року, якою у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року, якою вищезазначену ухвалу ВОАС залишено без змін.

Як вбачається з вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 року, було ухвалено внести виправлення у виконавчий лист № 2а/583, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 25.03.2009 року в частині заміни боржника Липовецького ВП ВКГ Вінницького ОВП "Вінницяводоканал", на ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінниця водоканал". Дана ухвала набрала законної сили відповідно до положень ч. 5 ст. 254 КАС України.

Одночасно заявник у своїй заяві просить вказати у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника - ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінниця водоканал".

Частина 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України "Про виконавче провадження".

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частин 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для внесення виправлення у виконавчий лист № 2-а-583/09/0270 від 14.04.2011 року.

Оскільки обов'язок Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" щодо сплати заборгованості у даній справі відсутній, оскільки останній не є відповідачем, а тому виконавчий лист № 2-а-583/09/0270 від 14.04.2011 року виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий з урахуванням виправленої помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові та виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 14.04.2011 року та викласти в наступній редакції: "стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", одночасно вказавши код ЄДРПОУ боржника 03339012.

3. Виконавчий лист виданий № 2-а-583/09/0270 від 14.04.2011 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати виконавчий лист з урахуванням ухвали про виправлення помилки .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна