Ухвала

від 12.03.2013 по справі 2-а-583/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 березня 2013 р. Справа № 2-а-583/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року, з урахуванням ухвали від 27.10.2011 року, позовні вимоги Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області задоволено та стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012) 14355,02 грн. податкового боргу.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 03.05.2012 року було видано виконавчий лист із строком пред'явлення його до виконання до 15.04.2012 року.

13.02.2013 року на адресу суду від Іллінецької МДПІ надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документа.

У судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання стягувача в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області задоволено та стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012) 14355,02 грн. податкового боргу.

На виконання зазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 11.02.2009 року було видано виконавчий лист з строком пред'явлення до виконання до 24 лютого 2012 року.

В подальшому, Іллінецька МДПІ подала до суду заяву про заміну відповідача у справі, проте Вінницький окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 18.08.2010 року , яка була залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року, в задоволенні заяви Іллінецької МДПІ відмовив.

В свою чергу, Іллінецька МДПІ, не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів, звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 року касаційну скаргу Іллінецької МДПІ задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року скасовано.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 14.04.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом 12.07.2011 року видано виконавчий лист з строком пред'явлення до виконання - до 15 квітня 2012 року.

В подальшому, 20.09.2011 року Іллінецька МДПІ звернулась із заявою про примусове виконання судового рішення у справі №2-а-583/09/0270 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Однак, 26 вересня 2011 року відділом ДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні код ЄДРПОУ боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 жовтня 2011 року Іллінецька МДПІ звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка була судом задоволена та 16.01.2012 року видано виконавчий лист.

В подальшому, Іллінецька МДПІ 24.01.2012 року звернулась до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції із зазначеним виконавчим листом. Проте, виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв'язку із з тим, що він не відповідає вимогам ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не зазначено повне найменування стягувача, його місце знаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 березня 2012 року Іллінецька МДПІ звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка була задоволена ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року.

В подальшому, на виконання вищезазначеної ухвали, суд видав виконавчий лист від 03 травня 2012 року з строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15 квітня 2012 року. Для виконання зазначеного виконавчого листа Іллінецька МДПІ направила його до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Проте, 22 травня 2012 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку із тим, що у виконавчому документі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 15.04.2012 року, а стягувачем виконавчий лист пред'явлено 17.05.2012 року.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, зазначений виконавчий лист виданий 03.05.2012 року, а строк пред'явлення його до виконання 15.04.2012 року, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та приписів ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про поважність причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про його поновлення .

Керуючись статтями 161, 165, 186, 254, 258, 260, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 13.02.2013 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 03.05.2012 року у справі № 2-а-583/09/0270 за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВОКВПВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення суми 14355,02 грн., встановивши строк пред'явлення вказаного листа до виконання протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна