Ухвала

від 09.01.2013 по справі 2а/0270/5799/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

09 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5799/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2 - представник за договором;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3

про: визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

09.01.2013р. за вх. №364 до суду подано клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (а.с.21).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили суд його задоволити.

Представник відповідача, третя особа за відсутності належних документів, що підтверджують повноваження на ведення справи відповідно до вимог статті 58 КАС України в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялись завчасно та належним чином (а.с.18-19).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

У відповідності з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність винесення постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області №42 від 30.11.2012р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В свою чергу зі змісту позовної заяви та клопотання позивача, вбачається, що власне брат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є замовником та підрядником реконструкції будівлі, яка в рівних частинах належить позивачеві та його братові, і щодо реконструкції якої накладено штраф постановою №42 від 30.11.2012р.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на обов'язки вищевказаної особи, суд, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Частиною 3 статті 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 січня 2013р. 12:30.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович