Ухвала

від 22.04.2013 по справі 2а/0470/14612/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/14612/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС», ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2012, № НОМЕР_2 від 02.10.2012 та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» 06 грудня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_1, згідно з яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 434556,00 грн. за основним платежем та 217278,00 грн. за штрафними фінансовими санкціями, а також податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, згідно з яком підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 449817 грн. за основним платежем та на 85758,50 грн. за штрафними санкціями.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати від відповідача певні письмові докази та інформацію.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби належним чином завірені копії (з підписом відповідальної посадової особи та печаткою органу), для долучення до матеріалів справи, документи та інформацію, а саме:

- розрахунок збільшеної суми грошового зобов'язання по акту перевірки № 417/221/37055626 від 14 вересня 2012 року, за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем + 449817,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у розмірі 85758,50 грн.;

- розрахунок збільшеної суми грошового зобов'язання по акту перевірки № 417/221/37055626 від 14 вересня 2012 року, за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за основним платежем + 434556,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у розмірі 217278,00 грн.;

- подані ТОВ «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» та прийняті Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби звітні податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, а також уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість, які б вносили коригування у показники податкової звітності ТОВ «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби належним чином завірені копії (з підписом відповідальної посадової особи та печаткою органу), для долучення до матеріалів справи, документи та інформацію, а саме:

- розрахунок збільшеної суми грошового зобов'язання по акту перевірки № 417/221/37055626 від 14 вересня 2012 року, за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем + 449817,00 грн. (чотириста сорок дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 копійок) та за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у розмірі 85758,50 грн. (вісімдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім гривень 50 копійок);

- розрахунок збільшеної суми грошового зобов'язання по акту перевірки № 417/221/37055626 від 14 вересня 2012 року, за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за основним платежем + 434556,00 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят шість гривень 00 копійок) та за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у розмірі 217278,00 грн. (двісті сімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок);

- подані Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» та прийняті Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби звітні податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, а також уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість, які б вносили коригування у показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОЦЕНТРИ «СТАЛЬСЕРВІС» за період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Витребувані докази та відомості необхідно надати до наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2013 року.

Суддя ОСОБА_6