Ухвала
від 31.08.2015 по справі п/811/2387/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Справа № П/811/2387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області щодо державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення ПП «Дім Буд-плюс» код ЄДРПОУ 37059128;

- зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області провести державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення ПП «Дім Буд-Плюс-С» код ЄДРПОУ 37059128.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства В«Дім Буд-Плюс-СВ» код ЄДРПОУ 37059128.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати докази, а саме, зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства В«Дім Буд-Плюс-СВ» код ЄДРПОУ 37059128, оскільки дослідження даних матеріалів матиме значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною - зупинити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» код ЄДРПОУ 37059128.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 01 жовтня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50618542
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2387/15

Ухвала від 14.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 14.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 11.03.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 23.11.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Постанова від 23.11.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 31.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 31.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 06.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні