Ухвала

від 07.09.2015 по справі п/811/3087/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № П/811/3087/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення.

31 жовтня 2014 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 15.07.2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки. Зобов'язано Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області повторно розглянути лист-повідомлення ОСОБА_1 від 14.05.2014 року.

19 травня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року по справі № П/811/3087/14 - залишено без змін.

Отже, вище зазначена постанова набрала законної сили 19 травня 2015 року.

10 серпня 2015 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що по даній справі спір між сторонами вже розглянуто та постанова суду набрала законної сили, а залучення сторонни на підставі ст. 55 КАС України, можливе лише під час розгляду справи по суті, тому клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника головного управління Держземагенства у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2