Ухвала
від 26.01.2012 по справі 1570/709/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/709/2012

УХВАЛА

26 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси в якій позивач просить скасувати наказ державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №2091 від 15 грудня 2011р.; визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси по проведенню 26.12.2011 р. документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої було складено акт №5740/17-128/НОМЕР_1 від 26.12.2011р." Про результати документальної невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приватним підприємства «РЕКА»(код 36919740) за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р»від 26.12.2011 року та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №0000101701 від 12 січня 2012 року.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким ним було сплачено 32 гривні 19 копійок. Як вбачається із оскаржуваного податкового повідомлення -рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №0000101701 від 12 січня 2012 року, розмір грошового зобов'язання покладеного на позивача складає 16 118 гривень за основним платежем та 4 гривні за штрафними (фінансовими) санкціями, а отже розмір судового збору відповідно до зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір»має складати 1 відсоток від 16 122 гривень, тобто 161 гривня 12 копійок.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07.02.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

07 лютого 2012 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50627371
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/709/2012

Ухвала від 12.06.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Милосердний М.М.

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Милосердний М.М.

Ухвала від 26.01.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Милосердний М.М.

Ухвала від 25.06.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Милосердний М.М.

Постанова від 18.05.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні