Ухвала

від 27.05.2008 по справі 6-105/08

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 6-105/08

№ 6-105/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2008

року                                                               м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського

районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали подання

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за

невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник  Шевченківського відділу державної виконавчої

служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням

щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за невиконання

рішення суду.

            В поданні

зазначає, що на виконанні у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий

лист № 2-2997/06 виданий 01.02.2007 року Шевченківським районним судом м.

Запоріжжя про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 безпідставно утримуваний

автомобіль «ДЕУ Нубіра», реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який є його

власністю.

09.02.2007 року

державним виконавцем Плясецькою О.О. була винесена постанова про відкриття

виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, якою

боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду до

16.02.2008 року. Цією ж постановою боржник був повідомлений про те, що в разі

невиконання рішення суду в добровільному порядку у встановлений строк до нього

будуть застосовані штрафні санкції. Копії постанови про відкриття виконавчого

провадження були направлені сторонам та суду. Боржник був зобов'язаний явкою до

державного виконавця 15.02.2007 року, але на виклик не з'явився.

            16.03.2007

року та 21.03.2007 року державний виконавець Плясецька О.О. виходила за адресою

мешкання боржника поАДРЕСА_1з метою перевірки виконання рішення суду, але двері

квартири ніхто не відчинив.

            27.02.2007

року та 12.03.2007 року державним виконавцем Плясецькою О.О. були винесені

постанови про примусовий привід боржника, копії яких були направлені на

виконання до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. Але

вони залишились не виконаними у зв'язку із тим, що працівникам міліції двері

квартири ніхто не відчинив.

            21.03.2007

державним виконавцем Плясецькою О.О. знову була винесена постанова про

примусовий привід боржника, копія якої була направлена до Шевченківського РВ

ЗМУ УМВС України в Запорізькій області особисто стягувачем.

            27.03.2007

року боржник ОСОБА_1 з'явилась до державного виконавця  та надала письмові пояснення з приводу даного

рішення суду, про те, що автомобіль знаходиться в найманому гаражі і до

постановлення рішення Верховним Судом України, де з серпня 2005 року

знаходиться її скарга,  вона

відмовляється від надання будь-яких пояснень. Державним виконавцем їй було

роз'яснено положення ст.. 76 Закону України «Про виконавче провадження» та

повідомлено про адміністративну відповідальність за невиконання рішення суду,

про що було складено відповідний акт.

            03.04.2007

року після прийняття матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем

Рябенко О.М. в зв'язку із звільненням державного виконавця Плясецької О.О. було

винесено постанову про затримання транспортного засобу під час руху, копія якої

направлена до МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області, що дало підстави

для винесення того ж числа постанов про розшук майна та зупинення виконавчого

провадження.

            В силу

того, що рішення суду так і не було виконано боржником, 17.07.2007 року

державним виконавцем Рябенко О.М. у відповідності до ст.ст. 76, 87 Закону

України «Про виконавче провадження» була винесена постанова № 56/16 про

накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а

саме у розмірі 170 гривень, копію якої було направлено боржнику.

            07.08.2007

року державним виконавцем Рябенко О.М. був здійснений вихід за

адресою:АДРЕСА_1з метою перевірки виконання боржником рішення суду, але зробити

це не виявилося можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

            18.09.2007

року зі слів стягувача було встановлено, що рішення суду боржником не виконано,

про що складено відповідний акт, тому того ж числа державним виконавцем Ісаєвою

О.В., яка прийняла матеріали виконавчого провадження в зв'язку зі звільненням

державного виконавця Рябенко О.М., в порядку ст.ст. 76, 87 Закону України «Про

виконавче провадження» було винесено постанову № 56/16 про накладення штрафу в

подвійному розмірі 340 гривень за повторне невиконання рішення суду.

            При

проведенні виконавчих дій за вищевказаним виконавчим листом державним

виконавцем були проведені всі необхідні дії, передбачені ст.ст. 76, 87 Закону

України «Про виконавче провадження», а саме: до боржника були застосовані

штрафні санкції за невиконання рішення суду, за якими боржник зобов'язаний

особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, але рішення суду так

і не виконано, у зв'язку із чим, начальник ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з

поданням, в якому просить згідно п.3 ст.87 Закону України «Про виконавче

провадження» вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної

відповідальності за невиконання рішення суду.

            Розглянувши

подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без

розгляду, оскільки розділом VI та VII ЦПК України не передбачено розгляд судом подання про

порушення кримінальної справи в порядку виконання рішення суду. Таким чином,

суд не має передбачених законом підстав розглядати подання, яке надійшло на

його адресу.

            Окрім

того, ст.. 382 КК України передбачено притягнення до кримінальної

відповідальності за невиконання рішення суду лише службових осіб, тобто

кримінальним кодексом не передбачено притягнення до кримінальної

відповідальності за невиконання рішення суду фізичних осіб, у зв'язку із чим,

суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу злочину.     

Керуючись ст.ст.

94, 98 КПК України, розділом VI та VII ЦПК України, суд -

                                                                У Х В А Л И В:

Подання

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за

невиконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у

встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може

бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної

скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів

з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                                               О.В.

Дмитрюк