Ухвала

від 15.01.2014 по справі 910/20716/13-908/3924/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/88/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 910/20716/13-908/3924/13

Розглядається справа:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГалєнаВ» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавловська, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Узай ТекстильВ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

про стягнення 131 527 грн. 99 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1321 від 19.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГалєнаВ» , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Узай ТекстильВ» , м. Київ, про стягнення з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення - 127 964 грн. 64 коп. основного боргу, 2 906 грн. 38 коп. пені та 656 грн. 97 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20716/13 та призначено судове засідання на 20.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2013 р. справу № 910/20716/13 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2013 р., справу № 910/20716/13-908/3924/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20716/13-908/3924/13, присвоєно справі номер провадження 27/88/13 та призначено судове засідання на 23.12.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. розгляд справи відкладався на 15.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

15.01.2014 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 15.01.2014 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 15.01.2014 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 15.01.2014 р. до канцелярії господарського суду надано письмове клопотання, щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для зібрання витребуваних документів та підготовки письмового відзиву на позов, оскільки копії позовної заяви відповідачем не отримано, а з матеріалами справи представник ознайомився лише 13.01.2014 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування ГПК УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обов'язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю В«Узай ТекстильВ» , згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку неявкою у судове засідання уповноважених представників сторін, а також у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 28.01.2014 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторони надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати оригінал договору № 618-01-3 від 18.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання ), надати оригінал договору № 618-01-3 від 18.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 28.01.2014 р. обов'язкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме невиконання вимог ухвал суду та ненадання витребуваних документів (відзиву тощо). Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова