Ухвала

від 05.11.2014 по справі 908/3223/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 908/3223/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Каскад, ЛТДВ» (69041 м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 10)

до Публічного акціонерного товариства В«Запорізький автомобілебудівний заводВ» (69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

про стягнення 74 884 грн. 61 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 23.01.1997 р. - ліквідатор,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24 від 01.02.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Каскад, ЛТДВ» , м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Запорізький автомобілебудівний заводВ» про стягнення 74 884 грн. 61 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.09.2014 р., справу № 908/3223/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3223/14, присвоєно справі номер провадження 27/76/14 та призначено судове засідання на 06.10.2014 р.

У судовому засіданні 06.10.2014 р. оголошувалася перерва до 05.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

05.11.2014 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 05.11.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду 05.11.2014 р. проти позову заперечив, надав письмові пояснення у справі, вважає, що вимоги позивача незаконні та безпідставні, у зв'язку з чим, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Під час розгляду справи представник позивача, надав письмову заяву, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а саме оригіналу довіреності на отримання Публічним акціонерним товариством В«Запорізький автомобілебудівний заводВ» , м. Запоріжжя товарно-матеріальних цінностей від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Каскад, ЛТДВ» , м. Запоріжжя.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3223/14 на п'ятнадцять днів - до 20.11.2014 р.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3223/14 на п'ятнадцять днів - до 20.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 19.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 10/01/11 від 10.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригіналу довіреності на отримання Публічним акціонерним товариством В«Запорізький автомобілебудівний заводВ» від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Каскад, ЛТДВ» товарно-матеріальних цінностей, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 10/01/11 від 10.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 19.11.2014 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова