Ухвала

від 04.07.2013 по справі 914/2087/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13 р. Справа № 914/2087/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-1: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ,

до відповідача-2: Приватного підприємства «ЮМП Плюс», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: визнання недійсними публічних торгів з продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним договору та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В. (посвідчення №012188);

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору, відповідачу-2 та третій особі роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники відповідача-2 та третьої особи не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 25.06.2013 року у справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

25.06.2013 року представником відповідача-2 подано пояснення (вх. №24278) та заяву про застосування строку позовної давності (вх. №24281/13), у яких просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання (вх. №26306/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у поясненнях.

04.07.2013 року представником відповідача-2 подано клопотання (вх. №26364/13), у якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи, які стосуються оформлення укладеного 10.04.2009 року між Концерном «Військторгсервіс» та Приватним підприємством «ЮМП Плюс» договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по вул. Шевченка, 55 у місті Стрий Львівської області, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 міжрегіональну універсальну товарно-майнову біржу «Прайс».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився.

Розглянувши викладену прокурором в інтересах держави в особі позивача в пункті 4 прохальної частини позовної заяви заяву про вжиття заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Прокурором до позовної заяви не долучено належних і допустимих доказів в підтвердження обставин, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення у справі, а відтак, заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, викладену в пункті 4 прохальної частини позовної заяви слід відхилити.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в пункті 3 Постанови від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». Так, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 міжрегіональну універсальну товарно-майнову біржу «Прайс» (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а; код ЄДРПОУ 25675153).

2. Розгляд справи відкласти на 18.07.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 1) матеріали нотаріальної справи, які стосуються оформлення укладеного 10.04.2009 року між Концерном «Військторгсервіс» та Приватним підприємством «ЮМП Плюс» договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по вул. Шевченка, 55 у місті Стрий Львівської області.

4. Зобов'язати:

Прокурора:

- надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.