Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5015/2754/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/2754/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО УкраїнаВ» , с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до відповідача 1: Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮАВ» , с.Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1В» , с.Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область

про стягнення 8 055 300,46 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 -представник,

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 - представник, ОСОБА_4 -представник, ОСОБА_5 -директор,

Від відповідача 2 : не зВ»явився.

За участю : ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „АМАКО УкраїнаВ» , с. Проліски, Бориспільський район, Київська область до до відповідача 1: Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮАВ» , с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1В» , с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 8 055 300,46 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Крім цього, представником ТОВ „АМАКО УкраїнаВ» подано через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 03.09.2012р. (Вхідн № 19529/12 від 04.09.12р.) про продовження строку розгляду справи на один місяць та відкладення її розгляду строком на два тижні.

Представники відповідача 1 - Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮАВ» , с. Побужани, смт.Красне , Буський район, Львівська область в судовому засіданні проти позову заперечили та подали через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 04.09.2012р. (Вхідн. № 19558/12 від 04.09.2012р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання від 04.09.12р. (Вхідн. № 19557/12 від 04.09.12р.) про відкладення розгляду справи, у звВ»язку з необхідністю підготовки і подання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також клопотання від 04.09.12р. (Вхідн. № 19556/12 від 04.09.12р.) про витребування в ТОВ „АМАКО УкраїнаВ» доказів, які підтверджують, які посади займав ОСОБА_7 у ТОВ „АМАКО УкраїнаВ» починаючи з 2009 року до цього часу.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1В» , с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область в судове засідання не зВ»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звВ»язку з клопотанням представника позивача та клопотаннями представників відповідача 1, необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку вирішення справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 05.09.2012р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 14.09.12 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобов'язати :

Позивача -подати докази того, що ОСОБА_7 станом на 01 березня 2010р. був уповноважений на укладення Договору, явка.

Відповідача 1 - подати докази того, що станом на 01 березня 2010р. ОСОБА_8 уповноважений на укладення Договору., явка.

Відповідача 2 - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.