Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5015/2237/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5015/2237/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-спортивний клуб «Золота Рукавичка», Львівська область, м. Стрий,

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м. Стрий,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ виконкому Стрийської міської ради по приватизації і управлінню міським комунальним майном, Львівська область, м. Стрий,

про: стягнення 433 689 грн. 62 коп. витрат, понесених на здійснення невідокремлюваних покращень майна комунальної власності, а саме будівель спортивного комплексу за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд 9-В.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор;

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам та третій особі роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони та третя особа не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали відповідне клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 14.06.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні заявив клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України до 16.08.2012 року, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 14689/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 14676/12), в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовну в повному обсязі, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України до 16.08.2012 року ;

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.12 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати:

- належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.