Ухвала
від 19.02.2013 по справі 914/109/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 914/109/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «РІВНЕРЕМБУД», м. Рівне,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

про: зобов'язання вчинити певні дії.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: ОСОБА_3О- представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «РІВНЕРЕМБУД» до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. № 4559/13), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України;

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова,81а);

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а);

5. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надіслати третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4 -3 , 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4 -3 , 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50660248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/109/13

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Рішення від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні