Рішення

від 09.04.2013 по справі 918/140/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" квітня 2013 р. Справа № 918/140/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КНГ"

про стягнення в сумі 789 178 грн. 60 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №7 від 25.05.2012р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність №470 від 21.02.2012р.);

від відповідача - ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 05.12.2012р.).

Суть спору: Позивач - ТзОВ В«Агрозахист ДонбасВ» - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП "КНГ" 623 833 грн. 57 коп. заборгованості за отриманий товар, 70751 грн. 39 коп. пені та 94 593 грн. 64 коп. 20% річних згідно укладеного договору поставки №PR06 від 13.03.2012р.

В судовому засіданні 05.03.2013р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 618 833 грн. 57 коп. основного боргу та 81 945 грн. 80 коп. 20% річних.

Представники позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позовні вимоги в сумі 618 833 грн. 57 коп. основного боргу та 81 945 грн. 80 коп. 20% річних підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 09.04.2013р. позовні вимоги в частині 618 833 грн. 57 коп. основного боргу та 81 945 грн. 80 коп. 20% річних визнав повністю.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" - постачальник та Приватне підприємство "КНГ" - покупець 13.03.2012р. уклали договір поставки №PR06 та додатки до договору (а.с.23-40). Згідно з п.1.1 Договору в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором. Відповідно до умов п.п.3.1 Договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до договору. Додатком №1 від 17.04.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 20.04.2012р., додатком №2 від 19.04.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 30% вартості товару до 27.04.2012р., 70 % вартості товару до 01.10.2012р., додатком №3 від 04.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 10.05.2012р., додатком №4 від 14.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 20.05.2012р., додатком №5 від 16.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 22.05.2012р., додатком №6 від 16.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 27.05.2012р., додатком №7 від 18.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 27.05.2012р., додатком №8 від 22.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 27.05.2012р., Додатком №9 від 28.05.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 30.05.2012р., додатком №10 від 06.06.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 30% вартості товару до 15.06.2012р. 70 % вартості товару до 01.10.2012р., додатком №11 від 11.06.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 16.06.2012р., додатком №12 від 01.08.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 30% вартості товару до 01.08.2012р. 70 % вартості товару покупець сплачує до 01.10.2012р., додатком №13 від 01.08.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 30% вартості товару до 07.08.2012р. 70% вартості товару покупець сплачує до 01.10.2012р., Додатком №14 від 18.06.2012р. до договору №PR06 від 13.03.2012р. визначено, що покупець сплачує постачальнику 100% вартості товару до 25.06.2012р. Строк дії договору з моменту підписання і до повного розрахунку (п.11.2 Договору).

Фактично, на виконання умов вищевказаного договору на підставі видаткових накладних №2778 від 17.04.2012р. на суму 4347 грн.77 коп., №3557 від 24.04.2012р. на суму 684 375 грн. 10 коп., №4544 від 04.05.2012 р. на суму 1622 грн. 71 коп., №5343 від 14.05.2012р. на суму 7390 грн. 80 коп., №5642 від 17.05.2012р. на суму 10 143 грн. 24 коп., №5742 від 18.05.2012р. на суму 25 039 грн. 76 коп., №5979 від 22.05.2012р. на суму 31 7620 грн. 08 коп., №5984 від 22.05.2012р. на суму 3324 грн. 01 коп., №6330 від 28.05.2012р. на суму 913 грн. 01 коп., №7087 від 12.06.2012р. на суму 23 332 грн. 28 коп., №7088 від 12.06.2012р. на суму 1461 грн. 89 коп., №7425 від 18.06.2012р. на суму 2192 грн. 83 коп., № 9177 від 09.08.2012р. на суму 2 836 529 грн. 28 коп. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 632 434 грн. 76 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб позивача та відповідача та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних (а.с.41-53).

За вказаний товар відповідач здійснив часткову оплату, при цьому сума 618 833 грн. 57 коп. залишилась позивачем не оплаченою.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 618 833 грн. 57 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.7.7 Договору та у відповідності до приписів ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 81 945 грн. 80 коп. 20% річних за період 02.10.2012р. - 22.12.2012р. (розрахунок а.с.88-93).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 618 833 грн.57 коп. основного боргу та 81 945 грн. 80 коп. 20% річних стверджуються Договором, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 700 779 грн. 37 коп.

Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч. 4 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи зазначене, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 14 015 грн. 59 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем згідно платіжного доручення від 29 січня 2013 року №8284 перераховано до Державного бюджету України 15 783 грн. 58 коп. судового збору (а.с.6).

При цьому, в ході розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що враховуючи зменшення розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 1767 грн. 99 коп. (15 783 грн. 58 коп. - 14 015 грн. 59 коп. = 1767грн. 99 коп.). слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "КНГ", яке знаходиться в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, вул.Зелена, 10-Б (код ЄДРПОУ 36565391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист ДонбасВ» , яке знаходиться в с.Прогрес Красноармійського району Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 4-Б (код ЄДРПОУ 30048570) 618 833 грн. 57 коп. заборгованості за отриманий товар, 81 945 грн. 80 коп. 20% річних та 14 015 грн. 59 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", яке знаходиться в с.Прогрес Красноармійського району Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 4-Б (код ЄДРПОУ 30048570) з Державного бюджету України 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім ) грн. 99 коп. судового збору.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" квітня 2013 р.