Ухвала
від 09.02.2011 по справі 14/5/5022-97/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2011 р.Справа № 14/5/5022-97/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Коно" вул. Паркова, 2/17,м.Червоноград, Львівська область,80100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БК "МЕГАБУД-Т" вул. Бродівська, 60, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 45714,72 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, доручення № 2 від 09.02.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ "Коно" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства БК "МЕГАБУД-Т" про стягнення заборгованості в сумі 45714,72 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.02.2011 р.

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 25.01.2011р. документів не подав, участь повноважного представника у призначене судове засідання 09.02.2011 р. не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази проте що, останній належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також як вбачається із його усних пояснень, відповідачем здійснено часткову проплату суми боргу.

За таких обставин, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також зобов'язати позивача представити у наступне судове засідання докази часткової проплати відповідачем суми боргу та обгрунтований розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011 р. о 12:30 год.

2. Зобов’язати сторони подати:

Позивача: докази часткової проплати відповідачем суми боргу та обгрунтований розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Витребувані судом документи подати до 01.03.2011р. через канцелярію господарського суду.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50661393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5/5022-97/2011

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні