Ухвала
від 02.03.2011 по справі 14/5/5022-97/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" березня 2011 р.Справа № 14/5/5022-97/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Коно" вул. Паркова, 2/17,м.Червоноград, Львівська область,80100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БК "МЕГАБУД-Т" вул. Бродівська, 60, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 45714,72 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, доручення № 2 від 09.02.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ "Коно" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства БК "МЕГАБУД-Т" про стягнення заборгованості в сумі 45714,72 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2011 р.розгляд справи було відкладено на 02.03.2011р. о 12:30 год.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 25.01.2011р. та від 09.02.2011 р. документів не подав, участь повноважного представника у призначене судове засідання 02.03.2011 р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак витребуваного обгрунтованого розрахунку пені за прострочення виконання зобов'язань суду не представив.

За таких обставин, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також зобов'язати позивача повторно представити у наступне судове засідання обгрунтований розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2011 р. о 11:30 год.

2. Зобов’язати сторони подати:

Позивача: обгрунтований розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Витребувані судом документи подати до 14.03.2011р. через канцелярію господарського суду.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50661448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5/5022-97/2011

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні