Ухвала

від 29.06.2011 по справі 14/205-4671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" червня 2011 р.Справа № 14/205-4671 м. Тернопіль

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Тролейбусна, 11/35, м.Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 37475 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 37475 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем допущено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у зв'язку із чим до нього, на підставі прийнятого позивачем 16.06.2007р. рішення №0131592303/0, застосовано фінансові санкції на загальну суму 43475 грн., однак, у встановлені чинним законодавством строки вказані суми штрафних санкцій відповідачем сплачені не були, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість, яка і є предметом судового розгляду.

У запереченнях на позов відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність, при цьому, зазначивши, що правовий акт індивідуальної дії, на підставі якого до нього застосовано штрафні санкції винесений контролюючим органом з порушенням вимог чинного законодавства, та висновки зроблені позивачем за результатами проведеної перевірки не відповідають фактичним обставинам, у зв'язку із чим просить в задоволенні позовних вимог Тернопільській ОДПІ відмовити.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.10.2009 р. провадження у адміністративній справі №14/205-4671 було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України в порядку статті 214 КАС України питань, пов'язаних із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 року у справі №6/211-5108.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому ухвалою суду від 17.06.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 29.06.2011 р. о 12:15 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Учасникам судового процесу у попередніх судових засіданнях роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Тернопіль (відповідач по справі) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль (позивач по справі) про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції №0131592303/0 від 16.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі №6/211-5108 та призначено судове засідання.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2008 року по справі №6/211-5108 позов задоволено повністю та скасовано оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції №0131592303/0 від 16.06.2007р.

Не погоджуючись із даною постановою господарського суду Тернопільської області, остання оскаржена Тернопільською ОДПІ до суду вищої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Еталон" до Тернопільської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 року та залишення в силі постанови господарського суду Тернопільської області від 26.05.2008 року по справі №6/211-5108.

Ухвалою від 10.11.2009 р. Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 у справі № 6/211-5108.

Приймаючи рішення про зупинення провадження у справі суд враховує, що згідно із ст.129 Конституції України та ст. 7,13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення касаційного оскарження рішення суду є одним із основних принципів судочинства в тому числі і адміністративного.

З наведених підстав суд констатує, що вирішення спору по суті у справі №14/205-4671 до вирішення касаційною інстанцію справи №6/211-5108, принципам адміністративного судочинства відповідати не буде. В свою чергу, результати розгляду ВАСУ касаційної скарги можуть суттєво вплинути на права та охоронювані законом інтереси учасників судового процесу у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі на підставі п.3 ч.1 статті 156 КАС України зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №6/211-5108.

Зважаючи на наведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі №14/205-4671 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №6/211-5108.

2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи №6/211-5108.

Суддя О.В. Руденко