Ухвала

від 19.09.2012 по справі 12/95-1902

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2012 р.Справа № 12/95-1902 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ТОВ "ДАКС" про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 12/95-1902

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС", вул. Лисенка, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область.

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область.

про: стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 60000 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКС", с. Мишковичі, Тернопільського району звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 60000 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.07.2007 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС" задоволено та присуджено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 60000,00 грн. безпідставно сплачених коштів, а також 600 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.2008 р. видано відповідний наказ.

17.09.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКС" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 17/3 про видачу дублікату наказу від 30.01.2008 р. господарського суду Тернопільської області по справі № 12/95-1902.

Обгрунтовуючи свою заяву, стягувач посилається на те, що наказ по справі № 12/95-1902 від 30.01.2008 р. був звернутий до виконання у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, однак постановою державного виконавця від 05.10.2010 р. згаданий виконавчий документ повернуто без виконання на підставі ст. 40, 76 Закону України "Про виконавче провадження". У даній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 05.10.2012 р.

Разом з тим, заявник вказує на те, що оригінал виконавчого документа на адресу товариства не надходив, відтак є втрачений і позбавляє його права на повторне звернення останнього до виконання.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі № 12/95-1902 дійсний для пред'явлення до 05.10.2012 р., тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката цього наказу в межах передбаченого законодавством строку.

Надана позивачем ОСОБА_3 №17/2 від 17.09.2012 року, відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

Крім того, як вбачається із довідки № 20814/07-44/10 від 17.09.2012 р. наказ господарського суду Тернопільської області № 12/95-1902 від 30.01.2008 р. на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції не перебуває.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень чинного законодавства (Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 ГПК України), судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма фізичними та юридичними особами на всій території України.

За таких обставин, встановиши, що оригінал наказу є дійсно втраченим, суд вважає, що вимога про видачу дубліката наказу є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС" № 17/3 від 17.09.2012 р. про видачу дублікату наказу від 30.01.2008 р. господарського суду Тернопільської області по справі № 12/95-1902 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 12/95-1902 від 30.01.2008 р.

Суддя О.В. Руденко