Ухвала

від 27.06.2012 по справі 17/77/5022-1562/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" червня 2012 р.Справа № 17/77/5022-1562/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" №11 від 18.06.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р. у справі №17/77/5022-1562/2011:

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху"

про стягнення 12465.96 грн. заборгованості та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

за участю прокурора: Ковальчук О. Р., посвідчення №36 від 18.07.2008р.;

представника заявника: директор ОСОБА_2

встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р., яке набрало законної сили, зобов'язано ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" звільнити займане нежитлове приміщення комунальної власності та стягнути 12465.96 грн. плати за фактичне користування майном комунальної власності на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, а також 2352.50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

06.02.2012р. видано накази.

18.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області, від боржника, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2012р. до кінця 2012 року, відповідно до запропонованого графіку, в порядку ст.121 ГПК України.

Враховуючи те, що суддя Андрусик Н. О., яка розглядала справу №17/77/5022-1562/2011 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, за розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 19.06.2012р. справу № 17/77/5022-1562/2011 для розгляду заяви №11 від 18.06.2012р. передано судді Руденку О. В.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. розгляд заяви призначено на 27.06.2012р.

Під час розгляду заяви, відповідач (заявник) обґрунтовує свої вимоги важким фінансовим становищем підприємства, наявністю в більшості сезонного характеру роботи та частковою оплатою заборгованості в розмірі 500.00 грн.

Позивач, 26.06.2012р. подав клопотання, яким повідомив суд, що забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 27.06.2012р. немає можливості, не заперечує про надання розстрочки виконання рішення суду від 17.01.2012р. та просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечень щодо розстрочки виконання рішення суд від 17.01.2012р. не висловив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та прокурора, суд вбачає за можливе задовольнити заяву боржника про надання відстрочки виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

З огляду на викладене слід зазначити, що боржник є підприємством на якому працюють люди з обмеженими фізичними властивостями (інваліди), що підтверджується документами із матеріалів справи, а відтак його господарська діяльність носить виключний та суспільно необхідний характер, що надає можливість останнім бути працевлаштованим та отримувати винагороду за виконану роботу.

Враховуючи виняткові обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, що підтверджується податковою декларацією підприємства за 1 квартал 2012р. та довідкою заявника №12 від 27.06.2012р. про його фінансовий стан з початку 2012 року і наявність заборгованості по заробітній платі, ступінь вини ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" у виникненні заборгованості, відсутність заперечень зі сторони позивача та прокуратури, а також частковим погашення заборгованості в сумі 500.00 грн. (платіжне доручення №18 від 12.03.2012р.), суд прийшов до висновку, що заява боржника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" №11 від 18.06.2011р. задоволити.

2. Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р. у справі №17/77/5022-1562/2011 розстрочити, а саме: з червня по листопад 2012р. зобов'язано ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" сплачувати щомісячно по 1700.00 грн., у грудні 2012р. - 1765.96 грн. заборгованості, що в сумі складатиме - 11965.96 грн.

3. Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко