Ухвала

від 29.05.2013 по справі 921/336/13-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" травня 2013 р.Справа № 921/336/13-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" Володимирська, 5 б, м.Київ 1,01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса" вул. 15 Квітня, 6а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 14310.71 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

За участю представника відповідача ОСОБА_4 довіреність № 17 від 04.01.2013 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3, про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14310.71 грн.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/336/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/336/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко