Ухвала

від 18.06.2014 по справі 921/336/13-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" червня 2014 р.Справа № 921/336/13-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В. , розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 348 від 11.06.2014р. про заміну стягувача по справі:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", вул. Володимирська, 5 б, м. Київ 1,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росса", вул. 15 Квітня, 6а, м. Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про cтягнення 14310.71 грн.

Суть справи: 21.10.2013р. Львівським апеляційним господарським судом по справі №921/336/13-г/14 винесено постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Страхова компанія "НАСТА" задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Росса" суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 310, 71 грн. та 2 580,75 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаної постанови господарським судом Тернопільської області 19.11.2013р. видано відповідні накази.

16.06.2014р. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", керуючись ст. 25 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 348 від 11.06.2014р. про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Абзацом 3 п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

З огляду на наведене, з метою всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 348 від 11.06.2014р. на 02.07.2014р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Страхова компанія "НАСТА" подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 30.06.2014р. письмову інформацію щодо виконання наказів № 921/336/13-г/14 від 19.11.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Борщагівська, буд.204, корп. 1, оф.22, м. Київ, 03058).

Суддя О.В. Руденко