Постанова

від 09.07.2008 по справі 4-23/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

09 липня

2008 року                                                                          м.

Чернівці

Суддя

Апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., з участю прокурора

Сулятицького І.С. та адвоката ОСОБА_8, розглянувши подання слідчого СВ по

розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СУ УМВС України у Чернівецькій

області Боднарюка О.В. про продовження строку тримання під вартою

обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцю громадянину України,

з вищою освітою, працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органом

досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК

України.

17

березня 2008 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

20

березня 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області строк

затримання ОСОБА_1 продовжено до 10-ти діб.

27 березня

2008 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області йому

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13

травня 2008 року цим же судом строк тримання під вартою йому продовжено до 4-х

місяців.

17 липня

2008 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В

поданні слідчий порушує питання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1 до 6-ти місяців, мотивуючи це тим, що по справі необхідно провести

цілий ряд слідчих дій, а саме: витребувати характеризуючі дані на осіб обвинувачених,

витребувати висновки трасологічних, дактилоскопічних та криміналістичних

експертиз і виконати вимоги ст.ст. 197, 202 КПК України, встановити

місцезнаходження викраденого майна, додатково допитати потерпілих, вжити

заходів для

Справа № 4-23/2008

2

забезпечення

цивільних позовів і накласти арешт на майно, встановити місцезнаходження

ОСОБА_2, скласти обвинувальний висновок та виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК

України, а визначеного судом строку для цього недостатньо.

Перевіривши доводи слідчого, вислухавши думку прокурора,

підтримавшого подання, адвоката, який заперечував проти поданого подання,

розглянувши матеріали      справи, суд

приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Як

вбачається з матеріалів справи, в грудні 2007 року, ОСОБА_1, будучи у

попередній змові з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та переслідуючи умисел на повторне

таємне викрадення чужого майна, прибули до новобудови, яка належала ОСОБА_5, що у с Молодія

Глибоцького району Чернівецької області, де шляхом пошкодження вхідних дверей

будинку, проникли в приміщення новобудови, звідки таємно викрали душову кабіну

на суму 2730 гривень, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим

на власний розсуд.

Крім

того, в другій половині грудня 2007 року, переслідуючи умисел на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_1,

спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, прибули

до новобудови, яка належала ОСОБА_6, що у с

Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, де шляхом пошкодження

вхідних дверей будинку, проникли в приміщення новобудови, звідки таємно викрали

радіатори опалення та газовий котел на загальну суму 8500 грн., спричинивши

потерпілій значну матеріальну шкоду.

Цього ж

місяця, в с Недобоївці

Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_1, спільно та за попередньою

змовою з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна шляхом крадіжки, прибули до

новобудови ОСОБА_7, де незаконно проникли до приміщення, звідки таємно викрали

майна на загальну суму - 4832 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на

вказану суму.

Виходячи

з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні

тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і в обґрунтування цього

по справі зібрана відповідна кількість доказів,

Підстав для

зміни міри запобіжного заходу по справі немає.

В строк,

який був визначений судом, завершити розслідування кримінальної справи щодо

ОСОБА_1 неможливо, по мотивах наведених у поданні, а тому слід продовжити строк

тримання під вартою по даній справі щодо ОСОБА_1 до 5-ти місяців.

З врахуванням

наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3, 365, 366, 382 КПК України, -

3

ПОСТАНОВИВ:

Подання

слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СУ УМВС України у

Чернівецькій області Боднарюка О.В. задоволити, продовжити строк тримання під

вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до 5-ти місяців, а саме до 17.08.2008

року .

Постанова

оскарженню не підлягає.