Ухвала
від 01.06.2010 по справі 54/122-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 54/122-10

вх. № 4372/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Жемчуг 1", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Лілія 1", м. Харків

до ТОВ фірми "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Жемчуг 1", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди чинені ТОВ "ЛАЙТЕН" по відношенню до ТОВ "Жемчуг І", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм майном: принтером НР Laser Jet 2000, копіром Canon, бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, трудовими книжками працівників, канцелярськими речами, а також користуватися працівниками ТОВ "Жемчуг І" своїми особистими речами, у том числі ноутбуком Lenovo Think Pad № 2746F 2G, що знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом № 28) другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи для припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості співробітниками ТОВ «Жемчуг І» вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом № 28), другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати з Будинку, рухоме майно належне ТОВ «Жемчуг І», а саме: принтер НР Laser Jet 2000, копір Canon, бухгалтерські та фінансові документи, чекову книжку, трудові книжки працівників, канцелярські речі та особисті речі працівників, у тому числі ноутбук Lenovo Think Pad № 2746F 2G.

31 травня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Північ, ЛТД" до суду надано позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном з метою вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, розглянувши надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Північ, ЛТД" позовну заяву, встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позовна заява має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надіслання копії позову сторонам).

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті статті 26 ГПК України під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Враховуючи, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Північ, ЛТД" щодо усунення перешкод чинених ТОВ «ЛАЙТЕН», директор ОСОБА_1, по відношенню до ТОВ «Фірма-«Північ, ЛТД», що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: офісними меблями, комп'ютером «Пентиум-4», бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, що знаходяться у приміщенні № 312, (за технічним паспортом № 27) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків ніяким чином не пов'язана з предметом спору по справі № 54/122-10, суд не знаходить правових підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Північ, Лтд" та вступу у справу № 54/122-10 третьої особи з самостійними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном з додатком на 12 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Північ, ЛТД".

Суддя Хачатрян В.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50664184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/122-10

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні